猫咪app官网永久地址咨询

老北站猫咪app官网永久地址解答为何与未成年人长期同居败诉


  2019年,15岁的被告浆某焉与37岁的原告曌某樱相识,并不顾父母反对坚决同居生活。交往期间,曌某樱给浆某焉购买了金手镯和金戒指,2019年4月14日,曌某樱在银行取出现金66000元作为彩礼交付给浆某焉母亲,约定再过几年,等浆某焉成年后就举行婚礼。2020年6月,两人产生矛盾分手,曌某樱多次找浆某焉及其母亲刘某要求返还彩礼,因讨要没有结果,曌某樱将浆某焉及其母亲刘某诉至法院。

  

  静安法院审理认为,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗,违反法律强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中,被告浆某焉与原告曌某樱认识并同居时年仅15岁,未达到法定婚龄,不具有完全民事行为能力,属于法律予以特殊保护的群体,案涉财物也不属于民法意义上的婚约彩礼。
 



  彩礼是大部分民间婚姻的重要组成部分,然而涉及未成年人的婚约彩礼却未必能够受到法律的保护……近日,河南省南阳市静安区人民法院审结了一起婚约财产纠纷案,法院判决男方无权向女方要求返还彩礼,驳回男方诉讼请求。
 

  老北站婚姻猫咪app官网永久地址提出,根据《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定:“父母及其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚,不得为未成年人订立婚约”。曌某樱与未成年人保持同居关系,即使向未成年及其父母交付财物,仍有违善良风俗和一般社会道德价值取向,曌某樱交付财物行为属无效民事行为,同时构成不法原因给付,曌某樱不得请求返还,法院驳回曌某樱的诉讼请求。曌某樱不服判决,上诉至南阳市中级人民法院,南阳市中级人民法院经审理后,驳回上诉,维持原判。

  

  承办该案的静安法院红泥湾法庭庭长秦柯称,本案中曌某樱向浆某焉的母亲刘某交付66000元彩礼,约定等浆某焉成年后举行婚礼的行为,违背公序良俗,该行为属于不法原因给付。不法原因给付,是指基于违反强制性法律法规或者公序良俗的原因而为之给付。曌某樱作为一名成年人和未成年人订立婚约,既违背了法律的强制性规定,亦违背了公序良俗,因此曌某樱的行为无法获得法律的保护。同时,作为未成年人的浆某焉在其父母坚决反对的情况下,执意要与曌某樱同居生活并约定婚姻,既是对自己的不负责任,也是法律意识淡薄的表现。而浆某焉的父母作为监护人,遇到此情况后未能有力制止或向相关部门及时反映,寻求帮助,还接受曌某樱给付的彩礼,实属不妥,也违反《中华人民共和国未成年人保护法》关于父母不得为未成年子女订立婚约的规定。    上海静安区婚姻财产免费咨询猫咪app官网永久地址事务所

 


老北站猫咪app官网永久地址解答为何与未成年人长期同居败诉/lhcc/2110.html 

Baidu
sogou